Inspirado en Poincaré inspirado en poincaré
Yo digo, la circunsferencia es la línea redonda que contornea al círculo y que le queda tan justa que queda como estirada y lisita. Y el círculo es toda la pulpa de adentro, que no viene a tener ni forma porque si vos le sacas la línea de afuera se desparrama pa cualquier lado, sin convicción ni princípìos. Ahora en el caso de la esfera (ya anduve haciendo algunas consultas) vos que sos afecto a las jodas esas, es toda una cosa sóla, tiene la cáscara tan pegada que no se puede pelar? O también como el círculo está rodeada de una funda? En concreto. ¿Cómo se llama el forro de la esfera? O en caso contrario( que esto esté mal planteado), ¿cómo se llama la pulpa de adentro de la esfera?Son todos prolegómenos aclarativos pa que me pueda sentar a resolver ese problema que tan ocupados y preocupados tiene, por lo que veo, no sólo a los chinos sino también a los gallegos de los bares de Montevideo. ¡Quién lo hubiera dicho!Hace tiempo que no me pongo a pensar en cuestiones matemáticas y ya es hora que les de una mano a los chinos. La última vez que anduve en eso desarrolle la teoría de los problemas sin solución, no lo resolví, ´sólo lo desarrollé un poco y despues lo doble en cuatro para poderlo guardar. Es un tema lindo también y llegué hasta el punto del paradigma siguiente. Si yo quiero saber si un problema tiene solucion tengo que solucionarlo para tener la solución. pero si no tengo la solución es porque el problema no la tiene (hasta que se la encuentre) Si en cambio yo me digo, este problema no lo voy a solucionar porque no tiene solución, me estoy adelantando. Cómo sé yo que no la tendría si la buscara? Así que me pareció que lo mejor sería: A) Solucionar todos los problemas, tengan o no solución. o B)No solucionar ninguno y chau.
posted by  ¶ 1:43 p.m.